北京京云律师事务所毕山丁律师代理了一起复杂的家庭析产纠纷案件并成功调解结案。作为被告方的代理律师，毕山丁律师在原告(被告之子)起诉要求分割两套房产及200余万元拆迁利益的案件中，通过精准的法律分析和多次庭外调解，最终促成双方达成和解，既维护了当事人的合法权益，也避免了家庭关系的进一步破裂。

家庭矛盾激化，法律纠纷暗藏多重难点

本案源于一起因拆迁引发的家庭财产争夺。原告张先生系被告张大爷、熊大妈之子，其妹张女士亦为被告方家庭成员。2018年，北京市朝阳区姚家园及金盏乡部分区域启动棚改项目，涉案家庭因拆迁获得7套安置房及补偿款。然而，拆迁利益的分配问题却成为家庭矛盾的导火索。原告张先生以“拆迁协议无效”为由提起诉讼，要求确认其中两套房产所有权归其所有，并索要200余万元补偿款。

案件初期，被告方因家庭矛盾激化，与原告沟通陷入僵局，且原告已委托律师准备诉讼。面对复杂的家庭关系和法律争议，被告方辗转多家律所寻求帮助，最终选择北京京云律师事务所毕山丁律师团队。案件难点在于：其一，拆迁协议涉及“重复拆迁”问题，需核实历史权属;其二，原告主张的“协议无效”需充分证据反驳;其三，家庭成员情绪对立，调解空间狭窄。

抽丝剥茧破难题，以调代判化干戈

毕山丁律师接案后，迅速组建专项团队展开工作。她首先针对案件核心争议点制定策略：

1.调查取证，夯实法律基础

毕山丁律师通过调取7套安置房的《平房乡“一绿试点”棚改项目住宅房屋腾退定向安置房认购协议》及《金盏乡马沙雷棚改安置房项目期房购房协议》，明确房屋权属来源;

核查拆迁补偿款的发放记录及历史协议，确认被告方实际获得的补偿金额与原告主张存在差异;

走访拆迁指挥部及居委会，调取原始档案，证明涉案拆迁利益分配已履行法定程序。

2.攻克“重复拆迁”法律难点

针对原告主张的“拆迁利益应属无效”，毕山丁律师提出：

历史拆迁协议与本次棚改项目无关联性，不构成法律上的“重复补偿”;

被告方作为被拆迁房屋的实际居住人，符合安置资格，协议合法有效。

3.多轮沟通，推动调解

毕山丁律师意识到，若直接进入诉讼程序，不仅耗时漫长，更可能加剧家庭矛盾。她主动与法官沟通十余次，提出“以调代判”方案，并多次与原告律师协商。最终，在法院主持下，双方达成调解协议：

原告获得两套安置房的排他性居住权益及购房协议权利，但需向被告支付5万元补偿款;与原告讼求要求两套近市区的房和200万元拆迁补偿款，相差很大。

被告方当庭交付房屋钥匙，双方承诺不再就此事争议。

本案中，毕山丁律师以专业能力破解法律难题，更以人文关怀弥合家庭裂痕。她表示：“家庭纠纷的解决，既要坚守法律底线，也要兼顾情感修复。通过调解，我们不仅为客户争取了应得利益，更让一家人重归于好，这是法律服务的真正价值所在。”此案为同类家庭析产纠纷提供了借鉴：在法律框架内寻求平衡，方能实现情与法的双赢。