2025年7月，济南市槐荫区人民法院审理的一起被继承人债务清偿案引发社会关注：继承人赵先生的子女未放弃继承其房产，但未履行债务清偿义务，法院最终判决四被告在继承遗产范围内偿还借款。这一案例折射出遗产协议履行中的常见问题——当继承人未履行协议时，法院为何判决平分房产?本文结合2025年最新判例与司法解释，系统剖析遗产协议履行的法律规则。

一、遗产协议的法律效力与类型

(一)协议的核心效力

根据《民法典》第1123条，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱处理，有遗赠扶养协议的按协议处理。未履行协议的继承人，需承担相应法律责任。

典型案例：2025年北京朝阳区法院审理的王某案中，继承人签订《赡养老人协议》约定平分遗产，但一方事后主张按遗嘱继承，法院认定协议有效，驳回其诉求。

(二)常见协议类型

遗赠扶养协议：扶养人承担生养死葬义务，享有受遗赠权利(《民法典》第1158条)。

遗产分割协议：继承人协商确定遗产分配方案，需全体继承人签字(《民法典》第1132条)。

债务清偿协议：约定遗产用于清偿被继承人债务，优先于遗嘱继承。

操作指引：建议通过公证或司法确认程序固定协议效力，避免后续争议。

二、未履行协议的法律后果

(一)债务清偿责任

责任范围：继承人以所得遗产实际价值为限清偿债务，超过部分可自愿偿还(《民法典》第1161条)。

必留份保护：清偿债务时需为缺乏劳动能力的继承人保留必要份额(《民法典》第1159条)。

案例分析：2025年槐荫区案中，法院认定继承人未放弃继承，需在遗产范围内清偿债务，但个人财产不受追索。

(二)协议无效情形

形式瑕疵：如遗赠扶养协议无见证人签字，或内容违反法律强制性规定。

实质瑕疵：如协议系受欺诈、胁迫所签，或损害第三人利益。

典型判例：2025年杭州中院审理的李某案中，法院认定代书遗嘱因无见证人签名而无效，遗产按法定继承分配。

三、2025年新规对协议履行的影响

(一)强化电子证据效力

区块链存证：微信记录、电子邮件等可作债权凭证，需通过电子数据鉴定确认真实性。

智能家居取证：如语音指令、门锁记录等辅助证明协议履行情况。

最新案例：2025年上海浦东法院审理的张某案中，法院认定区块链存证的微信聊天记录可作为有效证据。

(二)创新争议解决机制

遗产预分配协议：通过司法确认提前固定继承人权益，避免后续纠纷。

遗产管理人制度：指定专业机构管理遗产，监督协议履行(《民法典》第1145-1149条)。

创新实践：部分法院试点“调解+司法确认”模式，将遗产协议履行争议化解在诉前。

结语

未履行继承遗产协议时，法院判决平分房产需综合考量协议效力、债务清偿责任及必留份保护等因素。2025年司法实践显示，通过公证协议、区块链存证等技术手段固定证据，并善用遗产管理人制度，可有效预防协议履行风险。继承人应树立“协议即承诺”的观念，在法律框架内妥善解决争议，实现遗产的平稳传承。