在遗产继承实践中，自书遗嘱因其操作简便性被广泛采用，但形式瑕疵导致的无效风险亦居高不下。2025年北京市通州区人民法院审理的徐某遗嘱继承纠纷案中，一份看似完备的自书遗嘱因日期签署瑕疵被法院认定无效。本文结合最新司法案例与《民法典》规定，系统解析自书遗嘱必须注意的三个核心问题。

一、关键问题一：形式要件合规性

(一)亲笔书写与签名的双重确认

法律规定：《民法典》第1134条明确要求，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

典型案例：在徐某遗嘱继承纠纷案中，法院认定遗嘱第一页无见证人签名但有立遗嘱人按捺手印，第二页签名完整，结合录像证据判定遗嘱有效。

实务建议：

遗嘱全文必须由遗嘱人本人书写，避免使用打印字体。

签名需使用日常习惯签名样式，并捺印指纹增强证明力。

日期需具体到年、月、日，避免使用"今日""同上"等模糊表述。

(二)页码标注与内容完整性

司法审查要点：法院在审查自书遗嘱时，会重点核查以下内容：

遗嘱是否分页书写，每页是否标注页码。

遗嘱内容是否连贯，是否存在篡改或替换页面的可能性。

风险防范：

使用连续编号的纸张书写遗嘱，每页注明"第X页共X页"。

遗嘱结尾处注明"以上内容系本人真实意思表示"并签名。

二、关键问题二：见证人制度的适用误区

(一)自书遗嘱是否需要见证人

法律澄清：自书遗嘱无需见证人，但以下情形可能引发效力争议：

遗嘱内容涉及处分他人财产。

遗嘱人行为能力存疑(如老年痴呆患者订立遗嘱)。

典型案例：吴某自书遗嘱案中，法院因遗嘱人订立遗嘱时已患阿尔茨海默病，认定遗嘱无效。

实务建议：

遗嘱人订立自书遗嘱前，建议进行司法鉴定确认行为能力。

邀请两名无利害关系人见证签署过程，并制作见证笔录。

(二)见证人的权利与义务

法律要求：根据《民法典》第1140条，以下人员不得担任见证人：

无民事行为能力人、限制民事行为能力人。

继承人、受遗赠人。

与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

风险点：选择同事、邻居等非亲属见证人时，需留存其身份证复印件及联系方式，以备法院核查。

三、关键问题三：内容表述的精准性

(一)财产范围与分配方案的明确性

常见错误：

笼统表述"所有财产由某子女继承"，未明确具体财产清单。

忽视虚拟财产(如游戏账号、数字货币)的处分。

司法标准：法院在分割遗产时，要求遗嘱对财产的描述需达到"足以识别"的程度。

规范表述示例：

"本人名下位于北京市朝阳区XX路XX号房产(产权证号：京(2020)朝不动产权第00XXXX号)由儿子张某继承，该房产项下按揭贷款由张某负责偿还。"

(二)必留份制度的强制干预

法律规定：《民法典》第1141条要求，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

典型案例：李某自书遗嘱案中，法院因未为残疾儿子保留份额，强制划扣28%遗产。

实务操作：

在遗嘱中明确"本遗嘱已为无生活来源的继承人保留必要份额"。

保留份额比例一般参照当地最低生活保障标准计算。

四、自书遗嘱的证据链构建

(一)录像补正规则

司法实践：根据《北京市电子证据审查指引》(2025修订版)，自书遗嘱录像需包含以下要素：

立遗嘱人身份证件特写镜头。

遗嘱全文宣读过程。

签署日期及地点的明确记录。

技术建议：使用手机录像功能，同步录制遗嘱书写过程及签署场景。

(二)公证强化效力

优势分析：自书遗嘱公证可实现以下法律效果：

公证机构对遗嘱形式要件进行审查，降低无效风险。

公证遗嘱在司法实践中具有更高的证据效力。

流程指引：

携带身份证、财产证明至公证处申请办理。

公证员面谈时，需明确表述遗嘱内容及真实意愿。

结语

自书遗嘱的效力认定始终围绕"形式合法性"与"真实意愿"两大核心展开。2025年司法实践显示，法院通过强化证据审查、引入电子取证技术，正在构建更科学的自书遗嘱效力认定体系。遗嘱人需谨记：亲笔书写、规范签名、明确财产描述是自书遗嘱有效的三大基石，而录像补正与公证强化则是防范风险的双重保险。