2025年绍兴柯桥区某纺织厂在拆迁谈判陷入僵局后，遭遇征收方断水断电，随后30余名执法人员强行拆除厂房。企业主在混乱中保存了关键证据，并通过专业律师团队成功维权。本文解析此类案件中律师的选择标准与诉讼策略。

案例分析：从断水断电到司法胜诉

2025年绍兴某区案例中，某印染厂因补偿标准争议拒绝签约，征收方采取以下违法手段：

断水断电：未出具任何书面通知，直接切断水电供应;

偷拆设备：在夜间拆走价值200万元的特种染色机;

虚假公告：张贴伪造的《限期拆除决定书》，落款日期倒签至3个月前。

企业主采取以下应对措施：

紧急取证：安装的24小时监控记录下断电瞬间及执法人员面部特征;

申请保全：向法院申请证据保全，冻结征收方账户资金;

律师介入：委托同时具备“行政诉讼+刑事辩护”经验的律师团队，同步启动行政复议、民事赔偿诉讼及刑事控告。

最终法院判决：确认强拆行为违法，责令征收方按市场价赔偿设备损失，并支付停产停业损失共计480万元。

最新法律武器与维权路径

对抗断水断电的三大策略

行政查处申请：依据《行政强制法》第六十一条，向上级行政机关或监察部门举报征收方违法行为;

行政诉讼：以“滥用行政权力排除竞争”为由，起诉征收方及供水供电公司，要求恢复供应并赔偿损失;

刑事控告：若断水断电导致人员伤亡或重大财产损失，可向公安机关报案，追究相关人员破坏生产经营罪或滥用职权罪。

强拆赔偿的构成要件

根据2025年《浙江省高级人民法院关于审理国有土地上房屋征收与补偿案件若干问题的指导意见》，赔偿范围包括：

直接损失：房屋价值、设备残值、存货损失(需提供采购发票或评估报告);

间接损失：搬迁费用、临时安置费、停产停业损失(按税务登记证记载的纳税额推算利润);

惩罚性赔偿：若强拆行为被确认违法，可按直接损失的1-3倍主张赔偿。

律师选择五步法

专业领域匹配：优先选择有“征地拆迁+行政诉讼”双重背景的律师，可通过中国裁判文书网查询其代理案例;

团队配置审查：要求律师出示团队成员分工表，确保有专人负责证据整理、法律检索、庭审辩论;

费用结构谈判：争取“基础费用+风险代理”模式，例如前期支付5万元，胜诉后按赔偿金额的15%支付提成;

地域资源评估：选择在绍兴本地有成功案例的律师，便于协调法院、政府关系;

策略沟通能力：通过面谈判断律师能否将复杂法律问题转化为通俗语言，确保企业主理解诉讼风险。

诉讼中的关键节点控制

证据提交时限：

行政诉讼需在知道行政行为之日起6个月内起诉;

刑事控告需在发现犯罪事实之日起3年内报案。

庭审对抗技巧：

针对征收方主张的“违建”抗辩，要求其提供规划部门出具的《违法建筑认定书》;

对设备损失价值争议，申请法院委托第三方机构进行司法鉴定;

利用《行政诉讼法》第三十四条，要求征收方在庭审中出示作出行政行为的全部证据，若其拒不提供则承担不利后果。

结语

绍兴厂房强拆案件中，企业主的胜诉关键在于“证据链完整度+律师专业度+诉讼策略精准度”。2025年浙江省司法厅推行的“行政争议调解中心”制度，为当事人提供了诉前和解平台，但企业主需警惕“以调代判”陷阱，在征收方拒绝合理补偿时果断启动诉讼程序。选择律师时，务必通过“案例检索-团队考察-费用谈判”三步曲，确保找到最适合的维权伙伴。