张女士与前夫育有一子小李，因拆迁获得一套安置房登记在小李名下。在离婚时，经法院调解约定：张女士和年迈父母可以在房子里居住到儿子成年。但刚离婚不到一年，前夫就以儿子的名义起诉，要求张女士立刻搬走，还要付占用费。无奈之下，张女士找到北京京云律师事务所帮忙维权，京云律师助力张女士一审二审均胜诉，让我们来看具体案情。

北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

本案的焦点在于：登记在未成年人名下的房屋，父母离婚协议约定的居住权是否有效。首先，离婚协议是合法有效的，对居住权进行了约定。张女士与前夫在法院主持下签订的离婚调解协议，明确约定房屋由张女士及父母在此居住至小李18周岁。这是典型设立居住权的行为，同时，也是双方真实意思表示，且不违反强制性规定，是有效的。同时，协议包括了财产分割和子女抚养，是平衡各方利益的体现，孩子的居住需求已通过父亲名下的另一套房来保障，未损害孩子的权益;案涉房屋是由拆迁安置而来，在2013年家庭《协议书》中，张女士父母作为安置人自愿将自己的份额赠与小李。但由于安置房性质特殊，其他安置人本来就享有居住权。

我们强调，小李要求外公外婆搬离，违背了《民法典》公序良俗原则，结合外公外婆对房屋的装修贡献，以及小李与长辈的血缘关系，我方主张保留居住权符合诚信原则。最终，法院采纳了我方律师的代理意见，认定原告诉求缺乏依据，一审二审均驳回了原告的诉求。