虽然土地拆迁协议在一些地区仍在使用,但我们应该注意其中一些注意事项。那么,大家对拆迁协议的陷阱有哪些是否有所了解?为了帮助大家更好地掌握相关知识。
一、 拆迁协议的陷阱有哪些
陷阱一:协议拆迁达成的“补偿协议”属于民事协议而非行政协议。民事协议中拆迁方违约成本低,撑死胆大的饿死胆小的,实践中违约的例子数不胜数,被拆迁方维权成本很高,即使去打官司又如何呢?开发商要钱没有要命一条,村委会解散了新干部不了解情况,拆迁办公室也消失的无影无踪……这种情况下被拆迁户的利益保护更是无从谈起,只能认命了。与此截然不同的是行政协议,相关部门作为适格的被告,承担更大的风险,不光是输了官司,可能还要面对可怕的党纪处分甚至刑事责任,所以一般和相关部门签订了补偿协议之后实际履行的可能性比较高,特别是法治环境比较好的大城市。
陷阱二:相关部门暗藏背后控制全局。一般由相关部门主导的拆迁,相关部门不敢随意强拆,必须走一遍相关程序,被拆迁方对补偿不满意也可以通过集体力量向对方施加压力,可能对方基于工期不能耽误或者别的原因而提高补偿。但是协议拆迁中,相关部门在背后控制全局,自有开发商或者其他民事主体冲锋陷阵,威逼利诱让被拆迁户签字。
陷阱三:拆迁主体是一般民事主体。不受行政法规的限制,有很大的灵活性。协议拆迁只要双方就拆迁达成一致就可以,没有太多繁杂程序,为拆迁方节约了时间和成本,反之对被拆迁户来说,少了各种繁琐程序的保护,自己的利益不仅可能落不到实处反而会遭到对方任意践踏,最终得不偿失。
二、房屋拆迁应该注意什么
(一)要坚持依法拆迁
房屋拆迁涉及的农民人数和补偿资金都比较多,在安置时也存在着地基位置、房屋层次、座向及面积等问题,每个环节都涉及群众的切身利益,是农民最敏感的。如果在拆迁户的房屋面积、补偿金额等问题上稍有差错,农民就会指责谩骂,拒绝拆迁,甚至还会集体上访。因此,坚持依法拆迁是农村房屋拆迁工作唯一的正确选择。
(二)要做到合理性与灵活性相结合
在补偿价格上,由于每个拆迁项目都有其特殊性,选用拆迁政策的同时往往会带来二个具体问题。一是补偿的价格标准远远低于实际交易价格或群众的心理承受力;二是补偿的标准大大高于群众的心理要求。因此,在拆迁中要坚持合理性与灵活性相结合。补偿标准过高的,可采用推选其他较合理补偿价格的安置方案,以确保补偿政策的合理性。过低的,可通过奖励等办法来调节补充其不足部分。在安置方式上,为满足不同类型拆迁户的要求,一般应尽量采用多种安置方案,供拆迁对象自由选择,同时拆迁人认为最可行的安置方案,可在政策中予以倾斜。另外,在实际拆迁中还必须考虑困难户的特殊情况。如对经济特困户,可通过公房安置的办法予以解决;对人口多原用地面积少的困难户,采有保底的办法,允许他们补交土地使用费后,增加安置用地面积。
(三)要注意把握工作主动性
拆迁房屋中拆迁人与被拆迁人之间经常会发生矛盾,因此,作为拆迁人应始终把握拆迁环节中的主动权。一是在付款方式上,对规定的补偿费,做到签订协议后先付一部分,待房屋搬迁并经拆迁人验收合格后再全部结清;二是在奖励费的设置上,可对按时签订拆迁协议和搬迁的给予奖励;三是在政策制订上,可通过会审、论证、试算、分析、比较等方法,以确保制订的政策内容全面、细致、可操作性强;四是要保证安置新房的质量,保证拆迁户对拆迁工作的信任度。
(四)要有公正、公平、公开的工作程序
拆迁房屋涉及一大批拆迁户,稍有不慎,就可能引发不必要的矛盾,农民群众最看重“眼见为实”,因此,决不能搞“暗箱”操作,必须采取公正、公平、公开的工作程序。对房屋丈量和评估后补偿价格情况应及时予以张榜公布。对丈量和评估后的房屋情况,在经得当地干部和群众代表同意后,也可向外公布。此外,对安置新房的落实,须在公证部门监督下进行抽签。把握了拆迁补偿安置工作中的公正、公平、公开程序,拆迁工作就会赢得拆迁户的信任,为拆迁协议的签订和房屋的搬迁奠定扎实的基础。
(五)要加强拆迁政策的宣传、培训
要加强对拆迁工作人员的操作业务培训。拆迁前必须组织有关工作人员进行培训,了解情况,掌握政策的操作技能。要向拆迁户广泛宣传有关拆迁政策,特别是要做好解释工作。在具体工作中可以通过列举典型拆迁例子的办法,使拆迁户真正理解拆迁政策,从而变被动心理为主动心理,更好地配合拆迁工作的开展。
以上就是关于拆迁协议的陷阱有哪些的相关内容,根据以上内容可知,我们应该注意拆迁协议的一些注意事项,避免协议中的陷阱,希望小编的回答对您有帮助!
免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站管理员,我们会给与以更改或者删除相关文章,保证您的权利。
拆迁期限不得超过一年。未在拆迁期限内完成拆迁,需要延长拆迁期限的,拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前,向房屋拆迁主管部门提出申请;房屋拆迁主管部门应当自收到申请之日起十日内给予答复。批准延期拆迁的,延长期限累计不得超过一年
2025-05-12
大同市拆迁安置补偿协议作为征收双方权利义务的载体,兼具行政协议与民事合同的双重属性。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》,该协议属行政诉讼受案范围,但补偿条款的协商性又体现民事合同特征
2025-07-03
湛江部分拆迁项目中,拆迁方为加速推进工程,常以“高额奖励”“优先选房”等话术诱导被拆迁人签署空白协议。此类协议因内容缺失,极易引发后续纠纷。2025年湛江某区数据显示,因空白协议引发的诉讼占比达拆迁纠纷的23%
2025-06-17
在杭州农村房屋拆迁过程中,拆迁补偿协议是拆迁双方权利义务的核心依据。然而,部分拆迁方以“内部审核”“统一保管”为由扣留协议,导致被拆迁人维权困难。
2025-06-20
房屋拆迁补偿协议是拆迁办与被拆迁人之间就补偿方式、金额、支付期限等事项达成的法律约定。若拆迁办在协议签订后扣留补偿款,其行为可能构成违法,需结合《国有土地上房屋征收
2025-06-04
在济南城市化进程加速背景下,房屋拆迁补偿安置协议已成为民生领域核心法律文书。根据济南市住建局2025年第一季度统计,全市涉及拆迁补偿纠纷的行政复议案件中,68%源于协议条款瑕疵。本文结合《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》(2025修订版)及《民法典》合同编最新规定,通过典型案例解析协议签订的关键法律节点
2025-06-25
在房屋拆迁中,部分被征收人因信息不对称或压力被迫签订空白协议,导致后续权益受损。例如,2025年白云区某城中村拆迁中,村民张某在征收方“限时签约奖励”诱导下签订空
2025-06-13
面对补偿协议条款模糊,被征收人需建立“预防性审查+进攻性维权”双层防线。签约阶段通过条款设计锁定权利,履约阶段实时监控履行情况,争议阶段综合运用解释、变更、撤销等法律武器。日照市已建立征收补偿纠纷人民调解委员会,可提供专业调解服务,权利人应善用多元纠纷解决机制,在法治框架内实现权益最大化
2025-06-24
在青岛农村城市化进程中,拆迁补偿纠纷已成为影响社会稳定的突出问题。青岛市司法局数据显示,2025年1-5月,全市因房屋拆迁引发的行政争议案件同比增长23%,其中超60%涉及补偿协议
2025-06-30
渝中区居民张某与拆迁方签订《拆迁补偿协议》,约定补偿款为120万元。然而,拆迁方以“需加盖公章”为由扣留协议,张某多次索要未果。后张某发现拆迁方擅自修改协议中的补偿金额为80万元,遂诉至法院
2025-06-20
地址: 北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1座4层
地铁线路: 2号线北京站B(东北)口出,1号线C(西南)口出
公交线路: 1路、52路、142路8站北京站口东站下车;20路北京站东站下车