2025年日照市岚山区某村旧改项目中，村民常某某与镇政府的补偿纠纷持续近十年。本案通过行政协议调解结案，揭示争议行政处理的核心环节。本文结合典型案例与2025年新规，解析日照旧改争议的解决路径。
一、争议类型与行政处理依据
1. 常见争议焦点
补偿标准争议：如区位补贴、奖励政策是否落实;
程序违法指控：如未公示补偿方案、未组织听证;
协议履行纠纷：如镇政府拖延支付补偿款。
2. 行政处理法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条：征收方与被征收人应签订补偿协议;
《山东省行政程序规定》第七十二条：行政机关不履行协议的，被征收人可申请行政复议或诉讼。
二、典型案例：常某某诉某镇政府行政协议案
案情回顾
2015年，日照市岚山区某村村民常某某与村委会签订补充协议，约定其房屋拆迁后享受住宅补贴政策。但镇政府未落实补偿款31.9万元，常某某于2023年提起行政诉讼。
法院审理与调解
协议效力认定：
法院确认补充协议合法有效，镇政府未履行构成违约;
调解结果：
镇政府补偿常某某30.38万元，并结清剩余1.5口人的临时安置费;
法院出具《行政调解书》，确认协议效力。
三、2025年新规：行政处理程序规范化
争议预防机制：
征收方须在拆迁现场设立“争议调解室”，配备专职调解员;
推行“补偿协议公证”制度，确保协议内容合法有效。
行政复议与诉讼衔接：
对补偿决定不服的，60日内申请复议，复议机关应在30日内作出决定;
复议维持原决定的，可向法院提起行政诉讼。
四、实务建议：如何高效解决争议?
协商优先：
联合被征收人共同与征收方谈判，争取调整补偿方案;
签订补偿协议前，要求征收方公示资金到位证明。
法律程序运用：
对程序违法(如未公示、未听证)，立即申请行政复议;
对补偿标准争议，委托评估机构重新测算，作为诉讼证据。
调解技巧：
申请法院或行政机关主持调解，利用“行政争议审前调解中心”化解纠纷;
调解协议可申请司法确认，赋予强制执行力。
结论
日照旧村庄改造争议行政处理需结合“协商-调解-诉讼”多元路径。2025年新规通过强化程序规范、设立调解机制，推动争议高效解决。被征收人应善用法律工具，平衡维权效率与成本。
免责声明：本网部分文章和信息来源于互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站管理员，我们会给与以更改或者删除相关文章，保证您的权利。
景德镇市房屋拆迁政策以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为上位法，结合《江西省征收土地管理办法》及《景德镇市城市房屋拆迁实施细则》形成地方性操作规范
2025-10-28
2025-07-11
郴州市发布《郴州市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》，明确城中村拆迁补偿标准与安置规则。本文结合最新政策与实际案例，从法律角度解析搬迁安置补偿
2025-11-04
2025年沈阳皇姑区鸭绿江街道田义村因基础设施改造启动拆迁，0.3公顷集体土地按462万元/公顷标准补偿，但因补偿款分配争议引发村民诉讼。本案暴露出中村拆迁补偿标准认定中的核
2025-07-11
随着城市化进程加速，城中村改造成为提升城市品质、改善居民生活条件的重要举措。海南省文昌市近年来通过科学规划与政策引导，在城中村拆迁补偿中形成了“依法补偿、保障
2025-11-06
三沙市作为我国最南端的城市，其城中村改造既承载着提升城市品质的使命，也关乎居民的切身利益。近年来，随着《海南自由贸易港征收征用条例》等法规的完善，三沙市城中村拆迁补偿政
2025-11-06
随着娄底城市化进程加速，城中村改造成为提升城市品质的关键举措。然而，拆迁补偿问题始终是拆迁户关注的焦点。本文将以娄底市2025年最新拆迁政策为核心，结合实际案例与法律法规
2025-11-05
在城市更新和企业发展过程中，拆迁补偿与搬迁咨询是关键环节。广州文冲城中村改造项目的拆迁补偿政策变化关系到村民的切身利益。本文将从法律角度，结合引言、案例分析和最新法
2025-08-18
城镇改造强拆危机中，“以拆违代拆迁”的本质是权力滥用与程序违法。被拆迁户需牢记：“违建认定需依法，强拆程序不可越”。面对强拆威胁，及时咨询专业律师，通过申请复议、提起诉讼、申请行为保全等法律手段
2025-11-27
2025年，合肥市城中村改造进入攻坚阶段，大量历史遗留的违法建筑面临拆除。然而，“违建=零补偿”的认知误区，导致许多被拆迁人陷入被动。本文结合《合肥市城乡规划条例
2025-11-24
地址： 北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1座4层
地铁线路： 2号线北京站B(东北)口出，1号线C(西南)口出
公交线路： 1路、52路、142路8站北京站口东站下车；20路北京站东站下车
