2025年4月，杭州市西湖区一户家庭在拆迁前签订内部协议，约定补偿款由长子分配。后因次子主张协议显失公平，引发诉讼。这一案例揭示了家庭内部协议的法律效力边界。本文将从协议成立要件、效力认定、风险防范三个层面，结合最新法规与实务案例，解析家庭内部协议的核心问题。

一、协议成立的法律要件

根据《民法典》第一百四十三条，家庭内部协议需满足以下条件方具法律效力：

主体适格：签署人需具有完全民事行为能力。2025年苏州工业园区某案例中，法院因一名签署人患有精神疾病且未指定监护人，判决协议无效。

意思表示真实：不得存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。例如，若长辈以断绝关系相逼迫子女签署协议，可主张撤销。

内容合法：不得违反法律强制性规定或公序良俗。若协议约定“放弃补偿款以换取继承权”，因违反《民法典》关于继承权的规定而无效。

形式要件：虽法律未强制要求书面形式，但实务中建议采用书面协议并附身份证、产权证等附件，以增强证明力。

二、协议效力的认定规则

案例：2025年7月，天津市河西区一户家庭协议约定补偿款全部归长子，次子起诉主张显失公平。法院审理认为，次子未提供证据证明协议签订时存在胁迫或重大误解，且长子长期赡养父母，判决驳回诉求。

效力认定标准：

可撤销情形：若协议存在重大误解、显失公平，当事人可在知道或应当知道事由之日起90日内请求法院或仲裁机构撤销。

无效情形：若协议违反法律强制性规定(如恶意串通损害国家利益)、违背公序良俗(如以“不赡养”为条件分配补偿款)，则自始无效。

部分无效：若协议部分条款违法，不影响其他条款效力。例如，协议约定“补偿款分配后不得反悔”，因限制诉讼权而无效，但分配方案本身可能有效。

三、风险防范与实务建议

前期协商：签署前应充分沟通，明确各成员诉求。可邀请社区调解员或律师参与，避免情绪化决策。

条款设计：

明确分配规则：区分房屋价值补偿、搬迁费、奖励金等项目，按贡献或需求分配。

设置争议解决条款：约定仲裁或诉讼管辖地，降低维权成本。

附加生效条件：如“协议自拆迁补偿款到账之日起生效”，避免提前分配导致资金挪用。

证据留存：保存协议签署过程的录音录像、产权证明、评估报告等材料，以备诉讼时使用。

法律审查：签署前可委托律师审核协议，确保条款合法有效。2025年司法实践显示，经律师审核的协议纠纷率显著低于未审核协议。

结论：房屋拆迁家庭内部协议具有法律效力，但需严格遵循成立要件与效力规则。家庭成员应通过合法协商、明确条款、留存证据等方式防范风险，必要时寻求专业法律支持，以保障自身权益。