“单位房拆迁，补偿该归谁?”这是江苏企事业单位职工在拆迁中常见的困惑。单位房因权属复杂、历史遗留问题多，补偿争议频发。本文将从法律框架、典型案例及操作指南三方面，解析江苏单位房拆迁补偿的核心问题。

一、法律框架：单位房补偿的“权属优先原则”

根据《江苏省土地管理条例》及《江苏省国有土地上房屋征收与补偿条例》，单位房拆迁补偿的核心原则是“谁拥有权属，谁获得补偿”。具体分为三类情形：

完全产权单位房：职工持有房产证，补偿直接归职工所有。例如，南京市某国企2000年房改时，将公房出售给职工并办理产权证，拆迁时补偿款全额支付给职工。

部分产权单位房：职工持有部分产权(如70%)，补偿按比例分配。例如，苏州市某事业单位1998年房改时，职工支付60%房款，拆迁时补偿款按职工60%、单位40%分配。

无产权单位房：房屋权属归单位，职工仅享有使用权，补偿归单位所有，但单位需对职工进行安置。例如，无锡市某工厂2010年拆除职工宿舍，按每人15平方米标准提供周转房，并支付搬迁费2000元/人。

特殊情形：

历史遗留问题：对1999年前建造、未取得产权证的单位房，部分地区通过“单位证明+职工工龄认定”方式确权。例如，连云港市规定，职工连续居住满10年且无其他住房的，可按50%面积补偿。

集资房拆迁：职工通过集资建房获得部分产权，补偿按集资比例分配。例如，扬州市某医院1995年集资建房，职工支付40%建设成本，拆迁时补偿款按职工40%、医院60%分配。

二、案例分析：单位房补偿的实践争议

案例1：产权证与实际居住权冲突

2025年，南京市秦淮区某单位房拆迁，职工李某持有房产证，但房屋实际由其子张某居住。单位主张补偿款应支付给李某，张某则以“长期居住”为由要求分割补偿款。法院审理认为，根据《民法典》第二百零九条，不动产物权以登记为准，补偿款应全额支付给李某，张某可另行向李某主张居住权纠纷。

法律启示：产权证是补偿的唯一依据，实际居住权需通过另行诉讼解决。

案例2：单位破产后的补偿归属

2025年，苏州市姑苏区某破产企业厂房拆迁，补偿款被管理人用于清偿债务，职工主张“应优先支付职工安置费”。法院依据《企业破产法》第一百一十三条，认定职工安置费属优先债权，但需在破产财产分配程序中申报。最终，职工通过债权人会议获得补偿款30%的优先支付。

法律启示：单位破产时，职工需及时申报债权，否则可能丧失优先受偿权。

案例3：集资房权属争议

2025年，徐州市泉山区某单位集资房拆迁，职工王某主张“集资款包含土地出让金，应获全额补偿”，单位则主张“土地使用权归单位，职工仅获房屋补偿”。法院委托评估机构鉴定，认定土地价值占房屋总价值的40%，最终判决职工获60%补偿款，单位获40%土地补偿款。

法律启示：集资房补偿需区分房屋价值与土地价值，避免“一刀切”分配。

三、操作指南：单位房拆迁补偿的“五步法”

第一步：权属核查

查询房产证、购房合同、集资协议等原始材料;

若无产权证，联系单位或档案馆调取建房审批文件、付款凭证等证据。

第二步：补偿方式选择

货币补偿：按评估价上浮30%补偿(南京标准);

产权调换：按套内面积或建筑面积上浮20%安置(苏州标准);

混合补偿：部分货币补偿+部分产权调换(常州常见模式)。

第三步：评估报告审查

核对评估机构资质(需具备省级以上建设部门备案);

确认评估方法(市场法、收益法、成本法等);

申请复核评估(对结果有异议的，可在10日内提出)。

第四步：协议签订

明确补偿金额、支付方式、安置房交付时间等条款;

要求单位加盖公章，法定代表人签字;

留存协议原件，避免单位以“未盖章”为由拒付补偿。

第五步：权益救济

对补偿方案不服的，可在60日内申请行政复议;

对复议结果不服的，可在6个月内提起行政诉讼;

涉及单位侵权的，可直接向法院提起民事诉讼。

律师建议：

单位房职工应尽早办理产权证，避免“无证补偿”风险;

集资房职工需保留集资凭证，防止单位挪用补偿款;

遇到纠纷时，优先通过行政调解解决，降低维权成本。

结语

江苏单位房拆迁补偿的本质是权属与利益的再分配。职工需以“权属优先”为原则，通过法律程序固化权益，同时灵活运用补偿方式实现利益最大化。在城市化浪潮中，唯有以法律为剑，方能斩断补偿纠纷的荆棘。