2025年1月,吉林市建彬牧业负责人谷某彬在未达成补偿协议的情况下,其养殖房舍遭强拆。此后,他通过行政复议确认区政府强拆行为违法,并在法院支持下获撤诉。这一案例折射出违法拆迁中住户维权的复杂性。本文结合最新法规与典型案例,解析吉林住户在违法拆迁中的补偿救济路径。
案例分析:从“强拆”到“撤诉”的法治转折
2023年3月,谷某彬的房舍因征收补偿未谈拢被强拆。他随即向吉林市政府申请行政复议,复议决定确认区政府行为违法并撤销补偿决定。然而,施工单位未停工,谷某彬以阻工方式维权反被控破坏生产经营罪。2025年6月,法院以“无犯罪事实”撤诉,凸显司法对违法拆迁的纠偏。
此案表明,即使住户采取过激手段,只要强拆本身违法,其核心诉求仍可能通过法律程序实现。关键在于住户需及时固定证据(如强拆视频、补偿协议),并通过行政复议或诉讼主张权利。
法律依据:补偿标准与维权路径
补偿范围
根据《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》(2025年修正),补偿包括:
房屋价值补偿:由具有资质的评估机构按市场价评估;
搬迁与临时安置费:以被征收房屋面积和人口数计算;
奖励性补偿:对主动配合搬迁的住户给予额外补贴。
案例中,谷某彬虽未获直接补偿,但通过司法程序间接推动了补偿落实。
违法强拆的法律责任
行政责任:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第30条,强拆行为可被确认违法,住户可要求赔偿损失;
刑事责任:若强拆涉及故意毁坏财物(如密山案例中开发商员工强拆房屋被判刑),可依据《刑法》第275条追究责任。
专家建议:三步走维权策略
证据固定:立即拍摄强拆现场视频,保留房屋权属证明及评估报告;
行政救济:60日内向市政府申请行政复议,要求确认强拆违法并赔偿;
司法诉讼:对复议结果不服的,可在6个月内提起行政诉讼,主张房屋价值补偿及精神损害赔偿。
免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站管理员,我们会给与以更改或者删除相关文章,保证您的权利。
一、行政强制执行是什么行政强制执行是指公民、法人或其他组织拒不履行行政法上的义务,行政机关或人民法院依法采取强制措施,迫使其履行义务的具体行政行为。特征:1、行政强制
2020-10-16
2025年6月,河南省高级人民法院对一起行政赔偿案作出终审判决:某区政府因违法强拆企业厂房,需赔偿450万元。这一案例折射出暴力拆迁中财产损失索赔的法治路径。本文结合最新案例
2025-08-01
2025-08-01
2023年,长春市九台区王广发五栋平房被区政府以“危房”名义强制拆除,法院最终认定程序违法并撤销强拆决定。此案暴露村委违法拆迁的典型问题。本文结合长春案例与最
2025-08-01
湛江东海岛朱惠来因拒绝签署中科炼化项目拆迁补偿协议,其两处房屋被强制拆除。朱惠来在反抗过程中致一警察死亡、一官员重伤,最终被三度判处死刑,经律师介入后改判死缓
2025-06-19
2025年6月,四平市铁东区人民法院公开审理了一起民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷案,原告张鹏与被告四平市幸福之家房地产开发有限公司的争议,折射出四平市违法拆迁中补偿问题的
2025-08-01
2025年某街道办在未履行法定程序的情况下强制拆除居民房屋,法院最终判决街道办赔偿房屋重置价、屋内物品损失及维权合理支出共计380万元。该案例印证了《国家赔偿法》第三十六条第八项的适用性——违法行政行为造成财产损害的,按直接损失给予赔偿
2025-05-30
2025年4月,商丘市睢阳区古宋街道王庄组发生一起违法拆迁事件:在未与被征收人达成补偿协议的情况下,街道办事处组织人员强制拆除居民房屋。法院最终依据《行政诉讼法》及2025年
2025-07-30
棚户区改造中的强制拆除行为需严格遵循《行政强制法》《城乡规划法》等法律法规,任何未经法定程序的强拆均属违法。合法强拆需满足以下条件,并保障被征收人的补偿权益:一、合法
2025-06-05
2025年司法实践强化对行政强拆的程序审查,镇政府强拆被判违法多因未履行补偿前置、听证告知等义务。被拆迁人应注重保留现场视频、公告照片等证据,通过行政复议或诉讼维权。行政机关则需严格遵循“法无授权不可为”原则,避免程序瑕疵导致败诉
2025-07-10
地址: 北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1座4层
地铁线路: 2号线北京站B(东北)口出,1号线C(西南)口出
公交线路: 1路、52路、142路8站北京站口东站下车;20路北京站东站下车