2025年6月,四平市铁东区人民法院公开审理了一起民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷案,原告张鹏与被告四平市幸福之家房地产开发有限公司的争议,折射出四平市违法拆迁中补偿问题的复杂性。本文结合四平市最新法规与典型案例,解析住户在违法拆迁中的补偿救济路径。
案例分析:从“合同纠纷”看违法拆迁的补偿困境
2025年6月23日,四平市铁东区人民法院审理的张鹏诉幸福之家房地产公司案,核心争议在于拆迁补偿协议未履行。原告张鹏称,其房屋被纳入拆迁范围后,开发商未按约定提供安置房,且补偿金额远低于市场价。法院将重点审查拆迁程序是否合法、补偿标准是否合理。
此案表明,四平市部分拆迁项目仍存在“未签协议先拆迁”“补偿标准不透明”等问题。住户需通过法律程序主张权利,关键在于证明拆迁行为违法或补偿协议显失公平。
法律依据:四平市2025年拆迁补偿新规
补偿范围与标准
根据四平市政府2025年发布的《国有土地上房屋征收与补偿指导意见》,补偿包括:
房屋价值补偿:按类似房地产市场价评估,城区住宅均价约1.2万元/㎡,郊区0.8万元/㎡;
搬迁与临时安置费:住宅一次性搬迁费2000元/套,临时安置费按家庭人口计算,每人每月2000元,最长发放24个月;
停产停业损失:企业因拆迁停产的,按月净利润计算补偿,最长补偿12个月。
案例中,张鹏若能证明开发商未按市场价补偿,可要求调整补偿金额。
违法拆迁的法律责任
行政责任:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第30条,强拆行为可被确认违法,住户可要求赔偿损失;
刑事责任:若开发商故意毁坏财物,可依据《刑法》第275条追究责任。例如,密山案例中开发商员工强拆房屋被判刑。
专家建议:四平住户维权三步走
证据固定:立即拍摄拆迁现场视频,保留房屋权属证明及评估报告;
行政救济:60日内向四平市政府申请行政复议,要求确认强拆违法并赔偿;
司法诉讼:对复议结果不服的,可在6个月内提起行政诉讼,主张房屋价值补偿及精神损害赔偿。
免责声明:本网部分文章和信息来源于互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站管理员,我们会给与以更改或者删除相关文章,保证您的权利。
一、行政强制执行是什么行政强制执行是指公民、法人或其他组织拒不履行行政法上的义务,行政机关或人民法院依法采取强制措施,迫使其履行义务的具体行政行为。特征:1、行政强制
2020-10-16
2025年6月,河南省高级人民法院对一起行政赔偿案作出终审判决:某区政府因违法强拆企业厂房,需赔偿450万元。这一案例折射出暴力拆迁中财产损失索赔的法治路径。本文结合最新案例
2025-08-01
2025-08-01
2023年,长春市九台区王广发五栋平房被区政府以“危房”名义强制拆除,法院最终认定程序违法并撤销强拆决定。此案暴露村委违法拆迁的典型问题。本文结合长春案例与最
2025-08-01
湛江东海岛朱惠来因拒绝签署中科炼化项目拆迁补偿协议,其两处房屋被强制拆除。朱惠来在反抗过程中致一警察死亡、一官员重伤,最终被三度判处死刑,经律师介入后改判死缓
2025-06-19
2025年某街道办在未履行法定程序的情况下强制拆除居民房屋,法院最终判决街道办赔偿房屋重置价、屋内物品损失及维权合理支出共计380万元。该案例印证了《国家赔偿法》第三十六条第八项的适用性——违法行政行为造成财产损害的,按直接损失给予赔偿
2025-05-30
2025年4月,商丘市睢阳区古宋街道王庄组发生一起违法拆迁事件:在未与被征收人达成补偿协议的情况下,街道办事处组织人员强制拆除居民房屋。法院最终依据《行政诉讼法》及2025年
2025-07-30
棚户区改造中的强制拆除行为需严格遵循《行政强制法》《城乡规划法》等法律法规,任何未经法定程序的强拆均属违法。合法强拆需满足以下条件,并保障被征收人的补偿权益:一、合法
2025-06-05
2025年司法实践强化对行政强拆的程序审查,镇政府强拆被判违法多因未履行补偿前置、听证告知等义务。被拆迁人应注重保留现场视频、公告照片等证据,通过行政复议或诉讼维权。行政机关则需严格遵循“法无授权不可为”原则,避免程序瑕疵导致败诉
2025-07-10
南京农村拆迁政策以“程序透明、补偿合理、安置保障”为核心,通过法律救济与协商机制维护被拆迁人权益。被拆迁人需主动核查程序合法性,合理行使听证、复议、诉讼权利,同时关注补偿标准动态调整及资金监管落实,确保自身权益不受侵害
2025-06-06
地址: 北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1座4层
地铁线路: 2号线北京站B(东北)口出,1号线C(西南)口出
公交线路: 1路、52路、142路8站北京站口东站下车;20路北京站东站下车